Fru talman! Christina Pettersson säger att målet
måste vara att få ned socialbidragskostnaderna, och i
detta instämde så småningom Marie Engström. Jag
vet inte riktigt om detta är målet i sig. Målet måste
vara att få en situation där människor kan klara sin
egen försörjning, varigenom i sin tur socialbidrags-
kostnaderna minskar. Jag tycker alltså inte att man
skall se hanteringen av socialbidragskostnaderna som
vägen för att klara situationen, utan det är det grund-
läggande problemet som skall angripas.
Christina Pettersson säger att kommunerna har
stort inflytande över socialbidragen. Nej, det har de
inte. Som vi talade om när det gällde pensionsförsäk-
ringen har de att avgöra om det föreligger rätt till
bidrag eller inte, men man har sedan ingen annan
möjlighet att bestämma storleken än genom att gå
över normen. Ovanför den kan man bestämma vad
som helst.
Jag ställer då frågan vad den statliga normen inne-
bär och varför vi måste ha en sådan. Jo, därmed sätts
en lägsta nivå. Ett antal kommuner hade dristat sig att
lägga sig under det som Socialstyrelsen hade rekom-
menderat, om också inte långt under detta. Jag gick
igenom detta i Socialtjänstkommittén och fann att de
låg strax under de allra flesta. Det var alltså inga stora
skillnader, och de som låg under normen angav en
motivering för detta.
Införandet av normen var ett sätt att säga att man
inte får lägga sig under den angivna nivån. Eftersom
detta är en lägsta nivå skulle det - eller hur, Christina
Pettersson - vara lämpligare att lägga det här inom
ramen för det generella systemet. Det är inte i sig
fråga om en norm, utan det fungerar i praktiken som
en lägsta nivå.
När det sedan gäller barnbidragshöjningarna och
det som påverkas av det som tas upp här vill jag säga
att kommunernas kostnader inte skulle öka, om soci-
albidragsnormen höjdes. Tvärtom skulle kommunerna
inte tjäna på att barnbidragen höjdes.
Allra sist, fru talman, vill jag beträffande pen-
sionsförsäkringarna säga att vi inte talar om någon ny
lag. Lagen i fråga har gällt i många år. Det som är nytt
är tolkningen av lagen. Den nya lagen gäller sedan
årsskiftet och har ännu inte hunnit komma i funktion.