Fru talman! De mellan kommunerna varierande
kostnaderna hänger i hög grad samman med att ar-
betslösheten varierar mellan olika delar av landet.
Kommuner med hög arbetslöshet har högre kostnader.
Inom ramen för det alternativ som vi förordar, dvs. ett
utbyggt generellt trygghetssystem, skulle den delen av
kostnaderna automatiskt avlastas kommunerna. Kvar
blir i sådana fall socialbidrag som inte täcks in av den
här typen av generellt stöd, alltså i samband med
behandlingsarbete när det gäller människor som också
har andra sociala problem. Också i det avseendet kan
det finnas skillnader men de kan lätt hanteras inom
ramen för ett skatteutjämningssystem.
Det är alltså inget motiv, Marie Engström, att tala
om ett statligt övertagande därför att kostnaderna ute i
kommunerna varierar. Det finns system för att i dag
klara en sådan utjämning. Här är det mera en princi-
piell fråga. Om kommunerna skall svara för social-
tjänsten, skall de då inte svara för allt? Skall försörj-
ningsstöd av olika slag kunna ligga i de generella
systemen eller skall de vara selektiva?