Fru talman! Svaret på den sista frågan är att det är
nödvändigt när domstolen har avgjort hur man skall
tolka lagen. Då blir det aktuellt. Som jag sade in-
stämmer jag i vad Roland Larsson sade på den punk-
ten, att vi inte kan gå in och ändra lagen innan den har
tolkats.
De sämst ställda barnfamiljerna i vårt samhälle är
de familjer som har drabbats av arbetslöshet. Det är
viktigt att vi stöttar kommunerna i deras finansiering
av verksamheten så att de kan anställa fler människor.
På det sättet kan de sämst ställda som är arbetslösa
och har barn få ett arbete så att de inte behöver soci-
albidrag. Om vi börjar tumma på den här principen,
vad är det då vi skall räkna ifrån nästa gång? Är det
en höjning av en låg pension eller av ett höjt bo-
stadsbidrag? Varför skall man då bara räkna bort en
höjning av barnbidraget? Vill vi stötta dessa barn-
familjer kan vi också titta på andra områden, exem-
pelvis bostadsbidragen. Det kanske skulle vara ett
bättre stöd till dem att räkna bort en höjning av bo-
stadsbidraget än att räkna bort höjningen av barnbi-
draget. Jag utfärdar inga löften när det gäller bo-
stadsbidraget, utan vi måste titta närmare på olika
områden.