Fru talman! Det blir lite svårt när Matz Hammar-
ström inte kan svara på mina frågor, men låt mig
svara på Matz Hammarströms frågor till mig när det
gäller krishanteringen.
Vad det handlar om när vi nu inleder både en fö-
rebyggande verksamhet, en civil krishantering, och en
militär krishantering är att vi ska kunna reagera i tid.
Hinner vi inte reagera i tid måste vi också ha en mi-
litär kapacitet, men den ska användas på ett sådant
sätt att den inte står i strid med Sveriges alliansfrihet
eller med Natomedlemmars intressen. Vi skiljer ut det
nationella försvaret, territorialförsvaret och militär
krishantering.
Ett skäl till att man nu bygger upp sådana styrkor
som det här handlar om är att om, vilket jag inte tror,
Bush som eventuellt blivande president i USA skulle
göra allvar av sitt tal om att ta bort alla amerikanska
styrkor från Kosovo, måste Europa vara berett att ha
tillräckligt stora fredsstyrkor på plats för att det inte
ska bli nya oroligheter.
Det är den typen av möjligheter som EU nu byg-
ger upp. Det är viktigt för freden i Europa, och det är
även viktigt att vi kan ställa sådana här styrkor till
FN:s förfogande för att kunna agera i militära kon-
flikter.
Jag hade också tänkt fråga Matz Hammarström
vad han säger till medborgarna i alla de länder i Öst-
europa som nu vill bli medlemmar i EU. Hur förkla-
rar han för dem att Miljöpartiet samtidigt vill att Sve-
rige ska gå ut ur EU?
Och vem skulle ha kunnat driva klimatpolitiken
om inte EU hade funnits? Det hade inte ens existerat
ett Kyotoprotokoll utan EU. Det hade inte funnits
några strängare försurningsregler som skyddar svens-
ka skogar och svenska sjöar från utländska utsläpp
om inte EU hade funnits. Klimatpolitiken och försur-
ningspolitiken är bara två exempel.