Fru talman! Jag håller gärna med utrikesministern
om att det blir lite stökigt att föra en debatt med Matz
Hammarström när han inte kan eller möjligen inte vill
debattera.
Jag vill också säga ytterligare en sak som berör ut-
rikesministern. Det måste vara lite stökigt att från
talarstolen ständigt höra miljöpartister säga att om
utrikesministern inte uttrycker sig på rätt sätt, äventy-
ras det rödgröna samarbetet. Jag har inget emot att
den diskussionen förs, men jag kan förstå om rege-
ringen tycker att detta är lite trist. Det kan naturligtvis
också återspegla en politisk situation.
Matz Hammarström tar upp miljöfrågorna och sä-
ger att Miljöpartiet vill vara flitigt och flinkt i EU-
arbetet i dag därför att vi är med i EU. Han för fram
en principkritik mot överstatligheten, och det är här
som Matz Hammarström får bekymmer. Han säger å
Miljöpartiets vägnar med rätta att miljöfrågorna krä-
ver överstatlighet. Samtidigt vill man lämna EU där-
för att det är överstatligt.
Som vanlig enkel medborgare har man lite svårt
att förstå denna intellektuella härdsmälta. Hur får man
detta att gå ihop? Vilket berättigande har man för sin
principkritik? Jag håller med Matz Hammarström om
att miljöfrågorna kräver överstatlighet, och det är
därför som vi behöver ett starkt och välordnat EU,
som kan bita ifrån sig i de för mänskligheten viktiga
frågorna. Vi behöver inte Miljöpartiets agerande.