Fru talman! Jag fann Lennart Daléus fråga mycket
berättigad, och det är anmärkningsvärt att Johan
Lönnroth inte besvarar den.
Det finns ju ett stort svart hål i Johan Lönnroths
resonemang. Johan Lönnroth säger: Vi behöver mer
av internationell samverkan. Men han säger nej till
EU. Han har väckt en motion på 27 sidor som heter
En solidarisk världsordning - alternativet till EMU.
Men det är falsk varubeteckning, för i hela denna
tjocka motion finns inget alternativ till ett samarbete
som på vissa områden är överstatligt.
Jag såg en rapport som Jonas Sjöstedt har lämnat
till EU-parlamentet. Den handlar om en mycket viktig
frågan, nämligen hur vi ska få en bättre naturvård.
När Jonas Sjöstedt får den uppgiften inser han direkt
att här kan vi inte acceptera att de länder som vill
göra minst får ta befälet, utan han anvisar starka över-
statliga grepp för att se till att skydda utrotningshota-
de arter. Han skriver med fetstil bland sina rekom-
mendationer: Uppmanar vidare kommissionen att
utan tvekan fortsätta att vidta lämpliga rättsliga verk-
ställighetsåtgärder inom ramen för sina befogenheter.
Jonas Sjöstedt begär alltså att kommissionen, som ni i
andra sammanhang är så skeptiska till, ska använda
överstatliga rättsliga metoder för att tvinga länder att
göra detta. Jag tycker att det är mycket bra. Jag delar
hans uppfattning. Miljövården är en av EU:s vikti-
gaste uppgifter. Här duger det inte att de sämsta får
sätta standarden.
Sådana här institutioner behövs naturligtvis. Det
framgår ju av det som Jonas Sjöstedt skriver. Men
varför är ni så skeptiska till ett internationellt samar-
bete med bett i?