Fru talman! Tvärtom! Vad vi vill se är just ett
medborgarnas Europa, inte det politikernas Europa
där 15 herrar gör upp i slutna rum; detta i stället för
den öppenhet som följer med den process som kom-
missionens arbete innebär. Det är väsentligt och vik-
tigt, utrikesministern, att se till att människor har en
bra social situation och att vi har en bra sysselsättning
i de olika länderna. Ansvaret för detta, liksom för
utbildningen, ligger framför allt nationellt. Men det är
ju det nationella misslyckandet från regeringens sida
som gör att vi återigen i dag i Dagens Nyheter har en
debattartikel där det pekas på skolans misslyckande.
15 % av eleverna är inte godkända i en del ämnen i
grundskolan. Detta är inte acceptabelt men det ska
lösas här - regeringen, om den hade varit kapabel,
och riksdagen, när denna blir kapabel efter valet
2002.
Det är inte lätt att försvara Göran Persson i det här
avseendet. Jag citerade inte Charles Grant och den
skriften för att kritisera, utan jag pekade bara på syftet
med förslaget och vad det leder till - att stora länder
gynnas. Den som kan användas för att kritisera är i så
fall snarare Margot Wallström, som jag skulle gissa
fortfarande har viss kontakt med det socialdemokra-
tiska partiet. Hon skrev i sin debattartikel att det Gö-
ran Persson talat om skulle leda till en sämre demo-
kratisk kontroll och ett mindre effektivt beslutsfattan-
de. Det är detta som jag motsätter mig. Anna Lindh,
ta nu chansen, även om det inte är lätt, och dementera
Göran Persson och säg att självklart ska vi ha en
kommission som är stark nog att klara uppgiften - vi
inte ska gå till de slutna rummens politik!
(Applåder)