Fru talman! Vi kan börja med diskussionen om
EU:s framtid. Göran Persson har aldrig sagt att inte
kommissionen också ska ha en stark ställning. Miljön
har tagits som ett exempel på att det är viktigt med en
drivande kommission.
Beträffande de angrepp som vi hör från Bo Lund-
gren, riktade mot Göran Persson därför att han före-
slagit att rådet också ska kunna vara starkare, tar Bo
Lundgren en brittisk tankesmedja som exempel på
varför det skulle vara ett suspekt förslag att man ock-
så ska kunna stärka rådet samt samverkan mellan
rådet och kommissionen.
Låt oss då ta Romani Prodi som exempel. Romani
Prodi har också i diskussionen om det långsiktiga
EU-samarbetet talat om vikten av att hitta en sam-
koppling mellan Javier Solana, den höge represen-
tanten för rådet i utrikespolitiken, och kommissionen
på det utrikespolitiska området. I princip samma
tankegång som Göran Perssons har Romani Prodi
föreslagit på det utrikespolitiska området.
Jag tror inte att det bara är formen utan det är nog
också innehållet som gör att moderaterna har uppvisat
en mycket olycklig motvilja mot alla former av sam-
arbete när det gäller det mellanstatliga området och
det öppna samarbetet. Vi kan t.ex. ta sysselsättningen.
Moderaterna har varit mot ett samarbete på syssel-
sättningens område, just ett sådant samarbete som
Göran Persson har argumenterat för. Jag tror alltså
inte att det bara gäller formen, utan ni är inte intresse-
rade av att få ett samarbete där man markerar allas
rätt till arbete, de sociala aspekterna, det livslånga
lärandet och alla regioners rätt i Europa. Ni tycker att
EU är viktigt för företagens och kapitalets frihet. Ni
är inte intresserade av ett samarbete mellan regering-
arna för att också underlätta medborgarnas situation.