Fru talman! När det gäller om vi har vidtagit några åtgärder eller inte är det riktigt att vi inte har vidtagit några specifika åtgärder. Det beror på att man har sänkt kapitalbeskattningen genom att man har lyft ut husen ur kapitalbeskattningen.
Det innebär att man har fått en helt ny situation där det i praktiken kommer att vara så att det inte kommer att bli höjd beskattning om du gör en normal energibesparande åtgärd. Det kommer inte att påverka taxeringsvärdet någonting för de flesta hus. Jag förstår inte detta.
Min fråga är en annan. Om Marie Engström inte förstod frågan är det klart att det är svårt att besvara den. Det inser också jag. Det centrala i beslutet var att man flyttade ut fastigheter ur kapitalbeskattningen.
Min fråga är: Tänker ni återinföra det? Då kommer vi att få en helt annan beskattning framöver. Jag tycker inte att frågan är svår. Det är möjligt att jag inte kan formulera den på ett bra sätt. Men den är otroligt viktig.
När det sedan gäller begränsningsreglerna kom det under förra mandatperioden var och varannan månad nya begränsningsregler till den gamla fastighetsbeskattningen. Det berodde på konstruktionen och automatiken i denna att alltfler omfattades.
Från 18 000 upp till 268 000 människor kom att omfattas av de olika regleringarna. Det berodde på att vi fick otroligt höjda fastighetstaxeringsvärden.
Nu införs det helt riktigt ett skydd för de allra mest utsatta med 4-procentsregeln. Det är ett par tusen människor som omfattas. Jag tycker att det är riktigt. Jag kommer att stödja att vi återinför det.
Betecknande är att det av Finansdepartementet beräknas kosta 13 miljoner kronor. Det är mycket pengar för de pensionärer som är över 60 år som drabbas. Det är därför det är viktigt och en rättvisefråga för dem att de inte ska få höjd skatt.
Men det är någonting annat om några tusen människor får detta än om det är en kvarts miljon som befinner sig under fastighetsskatteoket.