Herr talman! Det är möjligt att jag ska stå till svars för väldigt mycket som har hänt, men jag kommer aldrig att ta på mig ansvaret för att vi har ett jobbskatteavdrag som är utformat på det sätt som det är i dag och att bland annat riksdagsledamöter med inkomstgaranti åtnjuter den möjligheten. Vänsterpartiet har konsekvent gått emot alla förslag vad gäller jobbskatteavdrag. Det är ganska viktigt att det står i protokollet.
Anledningen till min fråga om tillgång till riskkapital är att Annicka Engblom väckte min nyfikenhet när hon höll sitt anförande. Hon gav sken av att här kommer det en lång rad förslag. Och det är mycket möjligt att det gör, för regeringen själv skriver att det finns två utredningar som tittar på dels finansieringsinsatser för mindre företag, dels på olika typer av skatteincitament för att stärka möjligheterna till investeringar. Men i majoritetstexten skriver ni samma sak som den gamla majoriteten skrev under förra mandatperioden. Vi pekade då på till exempel möjligheten att göra underskottsavdrag de första fem åren mot inkomst av tjänst och möjligheten att begära uppskov i tre månader med preliminärskatt för företagsinkomster.
Det finns alltså redan med dagens skattesystem möjlighet att underlätta eller gynna i någon mening. Nu ser jag att ni också pekar på det. Då infinner sig frågan: Hur mycket ska skattesystemet stärka uppbyggandet av nya företag? Meningen är ju att de här företagen ska bli livskraftiga, och någonstans finns det en gräns för hur mycket skattesystemet ska vara med och subventionera.