Herr talman! Jag tackar Raimo Pärssinen för dessa intressanta frågor. Skulle jag vara nöjd? Nej, jag tror inte att jag är född sådan att jag någonsin är riktigt nöjd. Jag har över huvud taget inte den läggningen. Jag skulle gärna vilja reformera många olika saker.
Fastighetsskatten tycker jag är en acceptabel kompromiss. Det är en kompromiss. Det var inte Folkpartiets förslag. Det var inte Moderaternas förslag. Det var inte Centerpartiets förslag. Och inte heller var det helt och hållet Kristdemokraternas förslag. Det finns inslag i den vad gäller finansieringen som jag är bekymrad över. Det medger jag gärna. Jag tycker dock att det positiva överväger. Nu vet folk vad de får i fastighetsskatt.
Nu vet även hyresgäster hur det blir. Vi har sänkt skatten kraftigt för hyresgäster, något som ni inte lovat. Vi har sänkt den med 20 procent, vilket är jättebra. Dessutom utgår det inte någon ny skatt, Raimo Pärssinen, på höjningen av den allmänna fastighetsavgiften i flerfamiljshus. Den var 412 miljarder förra året. Det är ingen som talar om detta, men det är en jättesak. Det handlar om flera miljarder som man inte fått i hyreshöjning.
Sedan har vi värnskatten. Även om jag inte hinner ta upp alla frågorna vill jag gärna för min del deklarera att jag anser - här kan jag inte tala för hela regeringen, för jag vet att finansminister Anders Borg har lite andra synpunkter - att vi ska tillbaka till den situation som Socialdemokraterna och Folkpartiet hade 1990 då ungefär 10 procent skulle betala 50 procent i skatt. Nu är det över 20 procent av alla heltidsarbetande inkomsttagare som betalar upp till 57 procent i marginalskatt. Jag tycker att det är för mycket att betala 57 procent och skulle tvärtom gärna vilja ha det så att jag fick behålla 57 kronor, Raimo Pärssinen fick behålla 57 kronor och staten fick 43 kronor. Nu är det tvärtom, och det tycker jag är en dålig politik.