Fru talman! För det första var alliansens omläggning till en fastighetsavgift ingen uppvisning i rättvisa. Det vill jag nog konstatera. Den debatten har vi haft vid ett annat tillfälle.
Jag tänkte att jag skulle försöka svara på den fråga som Gunnar Andrén ställde. Gunnar Andrén frågade om vi kan tänka oss att återföra fastigheter i kapitalbeskattning. Jag betraktar fastigheter som en kapitaltillgång. Beskattar man dem är det en kapitalbeskattning.
Ni har omvandlat en fastighetsskatt till en fastighetsavgift fast Lagrådet sade att det är en skatt och ingenting annat. Det måste betyda att även alliansen beskattar fastigheter inom ramen för kapitalbeskattning. Eller vad menar Gunnar Andrén? Jag förstår inte frågan. Det var därför jag begärde ordet.
För det andra finns det som Helena Leander sade inte några incitament i era skattesystem för miljöinvesteringar. En del av de konverteringsstöd till miljövänligare alternativ som har funnits har ni tagit bort helt och hållet. Det är ett stort problem.
När det gäller begränsningsregeln som vi hade tidigare kan man vittna om att den var fördelningspolitiskt riktig och gjorde verkan. Nu föreslår ni själva en modifierad begränsningsregel som ska avse vissa grupper.
Om vissa grupper har låga inkomster ska de omfattas av begränsningsregeln. Det gäller bland annat pensionärer. Men om andra grupper har låga inkomster ska de inte omfattas. Vari ligger den rättvisan?