Herr talman! Jag ska börja med förmögenhetsskatten. Vi har tidigare hört det här i kammaren och utskottets ordförande utlovade att nu kommer uppemot tusen miljarder kronor tillbaks till landet. Det är ju så med förmögenheter att om man ska investera dem hänger det ofta på att det finns intressanta investeringar att satsa pengarna i som man förväntar sig ger god avkastning.
När Företagarna som organisation gjorde en undersökning i fjol om vilka frågor som var de besvärligaste var det bara 16 procent som pekade på förmögenhetsskatten. Vi har också hört vad Företagarförbundet har sagt om detta, att det här är ingenting för hårfrisörskor och så vidare. Jag tror att det mer handlar om Moderaternas stora kittlande känsla av att man ska sänka skatterna ordentligt, och det har ni gjort. Det är många som har fått skattesänkningar på över 1 miljon kronor som en ren gåva från er.
Sedan säger man att vi ska ge regeringen arbetsro. Förra året sade utskottet i ett tillkännagivande att det är olyckligt att vänta på detta med tonnageskatten. I år får vi se om man kommer att hitta någon lösning på frågan, och Annicka Engblom hänvisar till hur det minsann var under Socialdemokraternas tid i regeringen. Men Lagrådet har faktiskt konstaterat att man har brutit mot grundlagskravet på beredningar. Ibland går det väldigt fort och ibland ska vi sitta still i båten.
Jag skulle vilja fråga Annicka Engblom om detta med ett likformigt skattesystem. Vi ska senare behandla nya skatteregler för pensionsförsäkringar, och på s. 45 konstaterar regeringen att pension är en uppskjuten lön. Tycker Annicka Engblom också att pension är en uppskjuten lön?