Herr talman! Jag kan ändå konstatera att regeringen skriver att pension är en uppskjuten lön. Jag kan också konstatera att pensionärer beskattas hårdare, att de sjuka beskattas hårdare, att de arbetslösa beskattas hårdare. Varför inte erkänna det? Skulle det vara så svårt?
Utskottsmajoriteten skriver i utskottsmajoritetstexten om neutraliteten. Kan Annicka Engblom beskriva likformigheten, neutraliteten? Kan Annicka Engblom beskriva vilka av alla större förflyttningar som regeringen har gjort via nya lagar och regler som innebär att likformigheten har blivit större? Eller är det så att det spretar väldigt mycket beroende på hur gammal man är, om man är sjuk eller är pensionär eller beroende på vilken bransch man jobbar i och så vidare? Betyder det att likformigheten i skattesystemet har ökat, eller har det minskat? Det skulle vara roligt att få ett besked.
När det gäller detta med tonnageskatt och arbetsro undrar jag varför man inte kan följa upp detta och säga vi hade ett skarpt tillkännagivande förra året. Jag tittar på ordföranden i utskottet. Varför kan vi inte ha det nu? Varför går det väldigt fort ibland? Det finns en utredning om revisionsplikten som är beställd. Den ska vara klar på fyra månader. Då går det väldigt fort. Det finns en utredning om F-skattsedel. Där går det också rasande fort. Men när vi är överens om tonnageskatten sitter man tyst. Då sitter Centern också tyst. Jag tycker att det är lite besvärande.
Vi återgår till den stora, viktiga frågan som gäller det som ni kallar för jobbskatteavdraget, förvärvsavdraget. Jag har redovisat hur vi ser i stort på skattesystemet. Vi vill ha ett likformigt skattesystem. Får vi chansen att komma tillbaka kommer vår politik naturligtvis att vara inriktad på att vi återigen ska skapa ett likformigt skattesystem. Beskriv nu på vilket sätt ni har gjort skattesystemet mer likformigt!