Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

(forts. från 11 §) Allmänna motioner om beskattning av företag, kapital och fastighet (forts. SkU19)

GUNNAR ANDRÉN (fp) replik, 2008-03-05 (riksmöte 2007/08).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2007/08:SkU19 Allmänna motioner om beskattning av företag, kapital och fastighet

Fru talman! Den allra sista punkten, om miljöpåverkan, är en intressant frågeställning när det gäller fastighetsbeskattningen. Under den förra mandatperioden införde man detta med energideklaration av alla sorters fastigheter. Det står vi bakom och tycker är en bra sak. Det ska vi absolut inte ta bort.

Däremot tycker jag att Helena Leander skulle vara väldigt glad över att det inte längre är som tidigare, då en bra miljöinvestering med automatik innebar att man fick betala mer skatt. Jag vet att ni var emot detta och tyckte att det var en dålig politik, men tyvärr stödde ni en regering som tyckte att det var en jättebra politik. På den punkten för denna regering en mycket klokare politik. Man höjer inte skatten om man gör en god investering. Det kan gälla bergvärme eller treglas eller något annat.

Jag tycker inte heller att man kan ta bort all beskattning av fastigheter, och det har aldrig varit Folkpartiets åsikt. Det är heller inte så att själva skattetrycket totalt sett har sänkts på ägandet av fastigheter. Skatten görs nu om till en kommunal avgift, vilket är en annan sak, men den är finansierad inom ramen för samma sektor.

De flesta säljer inte fastigheter. Det är inte därför man har dem, utan man har dem för att bo. Jag vill påstå att nästan 100 procent har sina fastigheter till att bo, inte som spekulationsobjekt. Men de som gör extra goda vinster vid försäljning får betala lite mer än med den tidigare regeringen. Jag tyckte att detta var en dålig reform, en dålig del av finansieringen. Men det är likväl på det sättet att man där har gått åt andra hållet.

Debatten

Hämtad sida: 33

33 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUNNAR ANDRÉN (fp) replik: (forts. från 11 §) Allmänna motioner om beskattning av företag, kapital och fastighet (forts. SkU19) (2008-03-05) — PRESS0