Fru talman! Det är riktigt att det kommer att införas en sådan regel. Det är för att skydda pensionärerna. Det blir ett väldigt litet antal pensionärer som drabbas. Det görs för att behålla den väldigt viktiga regeln om skatt efter bärkraft.
Det är det centrala momentet i detta som vi återinför, nämligen skatt efter bärkraft. Det finns ett antal pensionärer som bor i hus där till och med 4-procentsregeln är brukbar. Då är det väl riktigt att man återinför detta. Jag förstår inte varför man ska vara emot det.
Samtliga nuvarande regeringspartier var vid alla tillfällen för alla begränsningsregler som ni kom med. Var och varannan månad kom det någon. Det var inte en begränsningsregel. Det var flera begränsningsregler som ni införde. Vi var för dem allihop.
Vad var orsaken till detta? Det var en och samma sak. Det handlade om skatt efter bärkraft. Ni hade inte det systemet inom den delen av kapitalbeskattningen. Det fanns inte något samband mellan bärkraft och den skatt som debiterades. Därför måste man för att skydda de enskilda skattebetalarna införa dessa begränsningsregler.
Jag stödde dem, Lennart Hedquist stödde dem, och Jörgen Johansson stödde dem. Det gjorde vi med varmt hjärta för att hjälpa alla dem som drabbades av detta så att de inte var tvungna att flytta från sina kojor som var beskattade som slott, som Pär Nuder brukade säga.
Jag tycker att det var en bra politik. Vi ska fortsätta med att ha skatt efter bärkraft. Jag lovar att jag ska återkomma många gånger framöver med frågan: Ska ni återföra fastigheter i kapitalbeskattningen eller inte?
Det är den centrala frågan. Det är en svår fråga. Det inser också jag. Men det tror jag ändå att svenska folket skulle vilja veta inför valet år 2010. Då vet människor att de kommer att få häftigt höjda fastighetsskatter framöver.
Nu blir det en fastighetsavgift som blir kommunal så småningom. Den ska omvandlas till detta. Det fixar vi.