Fru talman! Jag ska börja med att inte hålla med
Margareta. Det är inga enkla saker. Det vet vi därför
att vi har analyserat frågorna.
Om vi ser till företagarna och a-kassan skriver vi
faktiskt i betänkandet att det pågår en översyn. Detta
tror jag att utskottet behandlade i fjol, och man hade
ganska skarpa skrivningar om att det bör ske en över-
syn.
Där kan jag hålla med Margareta Andersson. Vi är
beroende av småföretagen. Helst ska vi ha fler småfö-
retag. Det är också viktigt att småföretagarna kan
känna trygghet när arbetsuppgifterna sinar och de inte
kan försörja sig på sitt företag.
Men det är också väldigt viktigt att vi har en legi-
timitet när det gäller försäkringarna. Vi måste ha
väldigt noga avvägda regler, så att försäkringen fullt
ut används på det sätt som det var tänkt. Får vi en
uppluckring och försäkringen börjar användas på ett
sätt som inte var tänkt förlorar systemet legitimitet för
alla dem som ska vara med och betala. Det gäller dem
som betalar egenavgifter, men också ytterst skattebe-
talarna.
Att slå vakt om ett bra a-kassesystem innebär att
vi har ett regelverk som de som är med och betalar
tycker är riktigt och bra. Detta är svårt på företagarsi-
dan. Det vet Margareta Andersson.
Jag har diskuterat denna fråga med bl.a. företagare
från Värmland. Jag har stor förståelse för vad de
säger. Förhoppningsvis - detta har man tittat på tidi-
gare - kan man komma fram till ett a-kassesystem
som underlättar. I dag är det svårt för småföretagare
att få a-kassa. De måste avveckla sitt företag.
När det gäller studerande är det nästan samma
sak. Jag har hört trista exempel. Vi vet hur det var
tidigare, när möjligheten att få a-kassa fanns. I första
hand ska man feriearbeta mellan studieperioderna. A-
kassan ska inte automatiskt bli ett försörjningssätt
under studieuppehåll. Det måste vara arbete som ska
gälla i första hand.
På den punkten görs det ingen översyn just nu,
men jag har uppmärksammat problemet. En del har
bekymmer på denna punkt. Så långt kan jag sträcka
mig.