När det gäller möjligheten för anhöriga till företa-
gare och sådant är regelverket, vad jag erfar, ganska
klart. Det handlar om vilken ställning man har, att
man inte är andelsägare eller aktieägare, och om det
är aktiebolag och sådant.
Ibland dyker det upp sådana här fall. Jag känner
till det. Fackliga organisationer har pratat om det. De
har haft medlemmar som har varit söner till företaga-
re. Min bedömning är ändå att det har gått att reda ut
det här, och man har kunnat få en rättvis bedömning.
Vi ska snart behandla ett betänkande när det gäller
en ny tillsynsmyndighet för a-kassan. Om det skulle
vara problem på den här fronten kan man ju förutsätta
att den myndigheten klarlägger det här, så att det
kanske blir klarare än vad fallet har varit, men jag har
ändå inte upplevt att detta har varit ett våldsamt be-
kymmer.
Sedan har jag ingen annan åsikt än Margareta An-
dersson. Jag hoppas också att den här översynen går
snabbt. Framför allt hoppas jag att man kan komma
med bra förslag, så att det kan ske förbättringar på det
här området i den anda som Margareta Andersson
efterfrågar. Jag hoppas att vi kan få klara och rena
regler också för företagare, så att de kan få ett bättre
skydd när de har problem med sina företag och då de
hamnar utanför möjligheten att försörja sig genom
företagen.