Herr talman! Det är ju att ange ett utgiftstak som
inte fastställs och som inte har något egentligt värde
som är problemet. Socialdemokraterna försöker både
i finansutskottet och i konstitutionsutskottet att peka
på betydelsen av att man har stabiliserat budgetpro-
cessen och fått bättre fasthet i den just genom att man
i vårpropositionen har angett de olika förhållandena.
Nu gör man vårpropositionen obligatorisk men
desarmerar kraften i den, enligt vår värdering.
Jag har för övrigt inte sagt att man gömmer sig
bakom makroekonomiska detaljer. Jag tycker att det
är svårt att över huvud taget förstå den ordkombina-
tionen. Man hänvisar till makroekonomiska resone-
mang som ska föras i vårpropositionen och en del
fördelningsresonemang som man också tycker ska
vara där.
Jag tycker ärligt att det är bättre med större kon-
kretion och fasthet även i vårpropositionen. Det är där
vi skiljer oss åt.
Jag tycker därför att jag har anledning att fråga
om Karin Pilsäter anser att majoritetens förslag med
det nya upplägget av vårbudgeten ökar väljarens
möjligheter att förstå sig på och genomskåda de olika
partiernas alternativ.