Herr talman! När det först gäller den kommunala
ekonomin och ramarna för den förutsätts de finnas
med i vårpropositionen även i fortsättningen. Därut-
över vill jag med en viss tydlighet ange att effekten
av nuvarande ordning är att man gravt försummar
uppföljning och utvärdering.
Ett tecken på detta är när vi i morgon kommer att
behandla årsredovisningen för staten för föregående
år. Den ägnas knappt något som helst intresse både i
motioner och egentligen även från utskottet. Det
beror inte på att det är ointressant utan på att andra
frågor har trängt ut fokuseringen på utvärdering och
uppföljning.
Vad Riksbanken har sagt är förmodligen att man
är rädd för att en regering kommer att slarva med
budgetprocessen om det inte är så att den ska föra
fram beslutet till riksdagen redan under våren. Jag vill
kraftigt framhålla att en regering naturligtvis ska ge
ordentliga riktlinjer för sin budgetprocess i departe-
menten och se till att vi får ett bra budgetmaterial på
hösten. Men det måste man kunna få fram utan att
tvinga riksdagen till ett budgetarbete.
Som representant för ett oppositionsparti finner
jag det ganska frustrerande att vi ska behöva skriva
dubbla motioner, dels partimotioner i slutet av april,
dels partimotioner i början av oktober. De kommer i
stort sett kommer att innehålla samma sak, nämligen
vårt alternativ för den ekonomiska politiken men
också vårt alternativ för detaljerna på de olika utgifts-
områdena.
Detta är inte ett vettigt sätt att använda vår tid på.
Framför allt innebär det att vi inte kommer att funge-
ra som medborgarnas företrädare på ett riktigt sätt.
Då måste vi ägna frågor om utvärdering och uppfölj-
ning betydligt mer tid.