Herr talman! De stora aktörerna som är villiga att
satsa på det här är mycket väl medvetna om de direk-
tiv som finns i EU - Auto/Oildirektivet t.ex. Det gör
att vi kan ha en skattesubvention för förbränning av
vissa biobränslen bara under en övergångstid. Sedan
förbjuder EU det. Det är väl egentligen detta som
oroar dem mest. I de kontakter som finns på högre
nivå - högre än den här kammaren, eller i alla fall
mer operativ - är det snarare den oron som man hör
om. Hur länge kan vi klara de skattenivåer som vi har
innan EU sätter stopp för dem?
Den bild som Eskil Erlandsson målar upp känner
jag inte alls igen. Jag tycker att det snarare verkar
vara politisk retorik än att ha så mycket med verklig-
heten att göra.
Dessutom kan man se att det i mångt och mycket
lönar sig för hushållen att byta till alternativa bräns-
len. Det behöver inte bara nödvändigtvis vara
biobränslen, utan det som kanske lönar sig mest i dag
är bergvärme och värmeväxlare - men framför allt
bergvärme. Det sker fortfarande en stor omställning i
många hushåll därför att man ser att det på t.o.m.
mycket kort sikt lönar sig att byta från fossila bräns-
len till andra. Dessutom kan vi se att det i dag faktiskt
är ganska få hushåll som fortfarande eldar med olja.
Många har ställt om sitt energisystem till någonting
som är både miljövänligare och billigare.