Herr talman! Jag har två frågor till Gudrun Lind-
vall med anledning av det anförda, och framför allt
med anledning av hennes önskan om att vi ska prata
om budgeten och miljösatsningar i Sverige. I budge-
ten, i finansplanen, kan jag läsa: Energiskattens fis-
kala karaktär renodlas och skatteuttaget för olika
energislag ska avspegla energiinnehållet. På sikt
breddas basen för energiskatten genom att biobräns-
len inkluderas.
För det första: Anser Gudrun Lindvall att detta
står i överensstämmelse med vad Gudrun Lindvall
har stått här i kammaren och pratat om i dag?
För det andra: Står Gudrun Lindvall som miljö-
partist bakom den skrivning som finns i finansplanen
i år på s. 35?
För det tredje: Skulle ändå inte Gudrun Lindvall,
liksom jag, vilja se att vi på ett bättre sätt inkluderade
de ideella organisationerna i det arbete som är nöd-
vändigt för att bättre skydda, bevara och utveckla vår
miljö i Sverige? Jag tänker på organisationer som
SNF, Sveriges Hembygdsförbund och andra. Varför
kan Gudrun Lindvall inte se till att de här organisa-
tionerna, som lever under knapphetens stjärna, får en
liten skärv ytterligare - så som vi har föreslagit i vårt
budgetförslag?