Herr talman! Om vi nu återigen ska tala om kli-
matet vill jag påpeka att jag sade att man i internatio-
nella paneler är överens om att vi har en klimatför-
ändring som är påverkad av människor. När man
stoppar in de här förändringarna i datasimulatorer
visar det att vi ska få mer regn i närheten polerna,
t.ex. här i Sverige. Sverige ska få mildare vintrar och
mer regn. Det är precis det som sker nu. Då kan man
naturligtvis, om man vill, säga: Nej, just i år beror det
inte alls på det som forskarna tror att det beror på,
utan just i år beror det på en solfläck.
Det är ett sätt att hantera verkligheten på. Det för-
vånar mig att en så ung människa som Lars Lindblad
har den här strutsmentaliteten. Jag trodde att den
tillhörde den äldre moderatgenerationen. Men det är
uppenbarligen en kultur som man har fört vidare i
partiet. Det är bara att beklaga det.
Vi i Miljöpartiet tror att de datasimuleringar som
forskarna gör visar vad som möjligtvis kan ske när
man har en klimatförändring, och det är man ju över-
ens om att vi har. Det finns naturligtvis ingen här i
kammaren eller någon annanstans som är så dum att
man säger att det absolut beror på exakt det. Men det
som talar för att det som sker nu beror på klimatför-
ändringar är väl ändå ganska bestickande. För Miljö-
partiet är det så. Vi menar att för att kunna komma till
rätta med de klimatproblem vi har måste vi erkänna
att det kanske ligger lite i det som forskarna säger. Då
kan man nämligen påverka det. Men med Lars Lind-
blads sätt att diskutera detta står man bara och säger:
Oj då, så synd. Det här kan vi inte göra någonting åt.
Det var en solfläck.
Jag tycker att det är ett ganska defaitistiskt syn-
sätt.
I samband med den proposition som togs fram när
det gäller avfallsskatten fanns det också en mycket
tydligt skrivning från utskottet om att detta inte fick
missgynna bioceller. Såvitt jag har förstått är det
precis som Lars Lindblad säger, nämligen att man
håller på att hitta lösningar på problemet.