Herr talman! Frågan om klimatet börjar bli något
tröttsam. Det är mycket tydligt var Moderaterna står i
klimatfrågan. Under årens lopp har vi agerat ganska
kraftfullt när det gäller koldioxiden. Däremot tror jag
att det under vårens behandling kommer att visa sig
att vi har olika lösningar för att uppnå detta.
Det jag anmärkte på i den förra debatten - och det
har tydligen blivit en ny minidebatt här i kammaren -
var att Gudrun Lindvall med säkerhet påstod att nu
var klimatförändringen här. Hon hävdade att de regn
som föll över Mellansverige och översvämningarna i
Arvika skulle visa detta. Det är faktiskt ett faktum att
sådana här översvämningar kommer lite då och då. Vi
hade stora översvämningar på 20-talet och på 60-
talet, och nu kommer de ingen. Att bombsäkert säga
att detta hör ihop är nog ganska dumt. Vi måste skilja
detta från den sakliga debatten om klimatfrågan där
Moderaternas uppfattning är tydlig.
Den andra frågan som jag skulle vilja ställa till
Gudrun Lindvall kräver mer aktiv respons. Den
handlar om bioceller. Miljöpartiet har ju i alla fall
markerat i olika sammanhang att man har varit positiv
till bioceller. Gudrun Lindvall, som näst intill har
tagit på sig rollen som majoritetsföreträdare här i
kammaren, borde väl ha någonting konkret att kom-
ma med i så fall. Klockan är fem i tolv för bioceller-
na. Man har hittat en massa konstruktiva lösningar för
att komma runt detta med avfallsskatten, men klockan
är fem i tolv. Jag tror inte att de kommer att överleva
med den här konstruktionen. Vad kommer Gudrun
Lindvall att göra konkret för att biocellerna ska över-
leva?