Fru talman! Magnus Johansson avslutade sitt hu-
vudinlägg med att säga att han kände sig trygg. Det är
alltid trevligt om någon kan göra det. Motivet var
tydligen att det fanns både de som ville gå längre och
de som inte ville gå lika långt som han. Även om jag
själv tillhör ett parti som brukar beskrivas som den
politiska mitten tycker jag att det verkar vara ett
bräckligt argument för att känna sig trygg, att det
finns de som är utplacerade på ömse sidor om en.
Fru talman! Under alla förhållanden lär det inte
leda fram till någon speciellt offensiv politik. Det har
redan visat sig i alltför många frågor under den pågå-
ende regeringskonferensen.
Magnus Johansson har rätt i att vi skulle önska att
det fanns en kompetenskatalog när det gäller närhets-
principen. Men om han hade läst innantill i vår reser-
vation nr 1 hade han funnit det dystra konstaterandet
att det inte lär bli någon sådan under denna regerings-
konferens. Däremot skulle alla som vill kunna hjälpa
till att driva igenom flera inslag av subsidiaritet, mera
av närhetsprincipen i fördragen. Jag har ställt några
frågor om det till utrikesministern, som jag hoppas få
svar på inom kort.
Fru talman! Om jag uppfattade det rätt hade Mag-
nus Johansson en något märklig uppfattning i EMU-
frågan. Han menade att man måste veta vilka länder
som är med för att ha en egen ståndpunkt. Vi har
förvisso funderat en hel del på hur man har kunnat
hamna så illa som det socialdemokratiska partiet och
regeringen i denna fråga. Hittills har jag inte förstått
att det hängde på att man inte är beredd att ta ställning
till om man vill vara med om en gemensam valuta
förrän man vet exakt vilka länder som är med.
Till sist frågan om det rättsliga samarbetet. Mag-
nus Johansson konstaterar att det kunde vara bra med
mera effektivitet. Men det blir ganska passivt att
hänvisa till förhandlingar utan att ha någon uppfatt-
ning om vad de skall leda till.