Fru talman! Flexibilitet på arbetsmarknaden är
bra. Vi har ingen annan uppfattning på den punkten.
Men frågan är vilken innebörd begreppet flexibilitet
har. I den traditionella tolkningen av flexibiliteten
ingår precis det som Ingrid Näslund nämner, nämli-
gen jobb med litet lägre ingångslöner och trappor på
vilka folk sedan kan klättra uppåt.
Exempel från USA visar dock att folk inte klättrar
uppåt i de här trapporna utan blir kvar på det nedersta
trappsteget. Man behöver ha två, tre heltidsjobb för
att klara sin försörjning. Modellen med de här trapp-
stegen fungerar inte.
Jag konstaterar därför att Ingrid Näslund med talet
om att acceptera lägre ingångskrav på arbetsmarkna-
den vad gäller löner - förmodligen oftast riktat till de
yngre på arbetsmarknaden - måste mena att vi skall
skapa större löneklyftor i Sverige. Härigenom kom-
mer låginkomsttagare också att få mindre pengar i sin
plånbok. Det är den tolkning som jag gör av Ingrid
Näslunds inlägg.