Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Trafikpolitikens inriktning

WIGGO KOMSTEDT (m), 1995-03-29 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är riktigt att vi en tradition i det

svenska parlamentet att inte diskutera frågor som är

föremål för utredning. Men det är också riktigt, som

någon påpekade tidigare, att allting ligger snart ner-

grävt i Kommunikationskommittén, den som är döpt

till Komkom. Den borde kanske ha döpts till Kom

med förslag snabbt. Det är uppenbart att vi relativt

fort måste komma fram till ett beslut därför att det

accelererar väldigt fort på trafikens område.

Monica Öhman frågade varför det egentligen finns

en reservation. Den mynnar helt enkelt ut i att vi ett

annorlunda synsätt. Kalla det för marknadens lag, det

går utmärkt att kalla det för det. Vi tycker nämligen

att marknaden skall ha ett inflytande när det gäller

kommunikationerna. Vi går längre i våra besparingar

när det gäller kommunikationsväsendet än majoriteten

på grund av de svenska statsfinanserna.

Man diskuterar vad som är glesbygd. Vi menar att

det faktiskt finns glesbygd mer än i Norrland. I Skåne

finns det små möjligheter att använda allmänna kom-

munikationer på vissa orter. Skall vi stödja, som vi nu

gör, olönsam järnvägstrafik så väldigt kraftigt, kunde

man begära att de som inte bor vid järnvägen också

skall få möjlighet åka tåg. Det blir kanske t.o.m. billi-

gare att erbjuda dessa människor taxi till tåget än vad

det kostar per person att subventionera olönsam järn-

vägstrafik på vissa sträckor.

Vad är det som skall transporteras var? Jag sade i

mitt inlägg att detta skall genomföras på ett sådant sätt

att man tar bort nackdelarna och att man ställer kom-

munikationssätten mot varandra och väljer det bästa

sättet med tanke på kostnader, kapacitet och andra

faktorer.

Man talar väldigt mycket om lastbilar i samband

med godstransporter. Låt mig erinra om att ett svenskt

fjärrekipage betalar ca 200 000 kronor i skatt per år.

Utländska åkare betalar en tiondel. Ändå tar vi ut en

avgift på dessa fordon för att de skall köra miljövän-

ligt. Miljövänligt med motorer som ännu inte finns

tillverkade? Ändå skall man betala för det. Så tillåter

vi östeuropeiska lastbilar att köra gratis i Sverige. De

ryker ungefär som de gamla koleldade loken. Jag

undrar vad vi egentligen prioriterar.

Debatten

Hämtad sida: 26

26 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

WIGGO KOMSTEDT (m): Trafikpolitikens inriktning (1995-03-29) — PRESS0