replik
Fru talman! Jag vill först och främst säga att jag
håller med kommunikationsministern om att det krävs
en helhetsbild för ett fullgott kommunikationssystem.
Jag instämmer till fullo i alla de punkter som hon
räknade upp som exempel.
Socialdemokraterna har på något mystiskt sätt
lyckats undvika miljön mer än väl i det senaste betän-
kandet om den trafikpolitiska inriktningen. Jag måste
säga att den ambition som uttalas i kammaren inte
märks. Det vore trevligt om den gjorde det. Det finns
ingen ambition att ta med miljöskuldsberäkningen när
det gäller investeringar, ingen ambition att ta med de
externa kostnaderna för väggbyggen och ingen ambi-
tion att låta de miljövidriga transportslagen verkligen
bära sina samhällskostnader.
Som jag sade förut gäller det att skapa gynnsam-
ma förutsättningar. Det gör man inte genom att bygga
en Öresundsbro.
Samstämmigheten i dag har bl.a. lett till 40 % al-
lergiker i Stockholmsregionen. Det är ett problem
som klart kan relateras till ökningen av bilismen.
Detta kommer i längden att kosta otroligt mycket mer
för samhället än att nu investera på ett bra sätt.
Miljöpartiet tar hänsyn till det statsfinansiella lä-
get. Vi har inte heller i vårt budgetförslag, med tanke
på ansvaret inför Kommunikationsdepartementet,
överskridit det förslag som regeringen har lagt fram.
Snarare är det tvärtom. Men vi har gjort en klar omp-
rioritering som visar hur vi skulle vilja forma politi-
ken i framtiden. Varför får vi inget gehör för det här?
Det räcker inte att tala om miljön i kammaren. Man
måste ha med frågan i betänkandet och vidta konkreta
åtgärder. Vi ser inga sådana.