Fru talman! Ibland ställer jag mig frågan: Varför?
Det har jag kanske gjort en del gånger. I det här fallet
handlar min fråga om varför texten under rubriken
Brott mot homosexuella minst sagt är torftig i betän-
kandet.
Bakgrunden är Barbro Westerholms motion i
Ju709 som på många sätt är ypperlig och heltäckande.
Jag vill egentligen inte tro annat än att justitieutskot-
tet faktiskt tar dessa frågor på allvar, frågor som
handlar om homosexuella, frågor som rör den grupp
människor i samhället som klart utsätts för de grövsta
vålds- och hatbrott.
Varför utsätts homosexuella för våld? Varför at-
tackeras lokaler och samlingspunkter för homosexu-
ella, såsom RFSL:s lokaler i Trollhättan och Linkö-
ping, som Barbro Westerholm nämnde tidigare? Jag
vill för övrigt instämma i allt som Barbro Westerholm
framförde tidigare i sitt anförande.
Naturligtvis handlar det om att det finns grupper i
Sverige som är anti-demokratiska och mot mänskliga
rättigheter och som vägrar att acceptera homosexua-
litet och homosexuella. Men, fru talman, att dessa
främst nynazistiska grupper över huvud taget tillåts
begå sådana brott är helt och hållet vårt ansvar som
lagstiftare.
Vilka signaler sänder vi ut från denna kammare?
Är de till fördel för nynazisterna eller för de våldsut-
satta homosexuella? Genom vårt agerande, eller rätta-
re sagt bristen på agerande, som lagstiftare är det vi
som i själva verket lägger vapnet i handen på en ny-
nazist, som i sin tur använder det mot en människa
med homosexuell läggning.
Polisens underrättelseavdelning offentliggjorde
innan årsskiftet en förändrad hotbild gentemot homo-
sexuella. Man talar där om att hets, hot och våld från
att riktats mot invandrare nu alltmer vänder sig mot
homosexuella.
Motionsyrkandet avstyrks i betänkandet. Vissa
delar nämns knappt i utskottets svar på motionen.
T.ex. gäller detta särskilda insatser och polisens ar-
bete på det lokala planet.
Fru talman! Det är det förebyggande arbetet vad
gäller våldet mot homosexuella som är den mest
framkomliga vägen för att på det lokala planet starta
projekt och sätta in extra resurser för att upplysa och
utbilda om homosexualitet. Barbro Westerholm tog
upp detta tidigare och även Alice Åström.
Det är med de här frågorna som de homosexuellas
reella hälsa, vilken ju våldet är en del i, kan belysas.
Enligt uppgifter har man i Norge nyligen utfört en
nationell undersökning om homohälsa. Undersök-
ningen har lett till att Stortinget har fattat ett beslut
om att lägga ned resurser på att titta närmare på denna
hälsoproblematik. Homosexuellas ohälsa beror i allt-
mer omfattande grad på att samhället har dålig eller
ingen kompetens alls. Det handlar om psykiska be-
svär, självmordsbenägenhet, drogproblem, hiv, m.m.
Fru talman! Vad ger utskottsmajoriteten för sig-
naler? Leder signalerna till att homosexuella får bätt-
re hälsa eller till att situationen blir ännu värre? Det
nyss inträffade attentatet mot en gayklubb i London
visar tydligt på kopplingen homosexuella och terror.
Även om polisen inte kan bekräfta sambandet mellan
förövaren och någon organisation har aversionen
riktats mot en etnisk och sexuell minoritet. Dessutom
är kunskaperna dåliga. Här i Sverige har man gjort
samma kopplingar som tidigare.
Fru talman! Eftersom jag anmälde mig väldigt
sent till debatten hinner jag inte säga mer. Jag vill
bara nämna att Vänsterpartiet kommer att avstå i
omröstningen, precis som Alice Åström nämnde
tidigare, just för att visa vikten och allvaret i denna
fråga och för att visa att vi av rent principiella skäl
inte kunnat biträda reservationen.