Fru talman! Det ena utesluter väl inte det andra.
Lagen är ju till för att man skall kunna upptäcka nar-
kotikabruk på ett tidigt stadium - visserligen måste
man ha fyllt 15 år, men tyvärr finns det yngre som
provar narkotika.
Gör ingen affär av detta med fängelse, Alice
Åström. Mig veterligen är det ingen som har dömts
till fängelse enbart för detta brott. Däremot måste det
finnas fängelse i straffskalan för att man skall ha rätt
att ta urinprov. Första gången denna lag infördes var
det en tandlös lag, eftersom det inte fanns fängelse
med i straffskalan. Därför kunde man inte ta urinprov.
Som jag sade inledningsvis utesluter det ena inte
det andra. Jobba också då för att vård skall sättas in
efter straffet. Men det är viktigt att inte ta bort detta
sätt att kunna indikera narkotikaanvänding, inte minst
för de föräldrar som många gånger är totalt ovetande
om i vilka miljöer deras ungdomar vistas.
Fru talman! Jag vill också kommentera detta med
psykiskt störda lagöverträdare. Jag väljer att läsa högt
ur min reservation, så att det inte blir några missupp-
fattningar. Vår uppfattning är inte alls så som Alice
Åström beskrev den. Så här står det i vår reservation:
Om de som döms till straff är i behov av psykiat-
risk vård skall de enligt vår mening kunna avtjäna en
del eller hela straffet på psykiatrisk vårdinrättning
under kriminalvårdens ansvar. När vårdbehov inte
längre föreligger skall den dömde avtjäna eventuell
resterande strafftid i vanligt fängelse. På motsvarande
sätt skall den som fortfarande är psykiskt sjuk vid
tiden för frigivning med tvång kunna överföras till
psykiatrisk vårdinrättning för att där vårdas för att bli
frisk innan det kan bli aktuellt med ett liv i frihet.