Fru talman! Det är många saker i Morgan Johans-
sons inlägg som jag skulle vilja bemöta. Han inledde
sitt anförande med att man måste kunna ha flera syn-
sätt i huvudet på en gång.
Att kd motionerar gång på gång om klotter är kan-
ske inte så konstigt med tanke på att skadegörelsen i
form av klotter 1998 uppgick till en halv miljard
kronor. Vi kan fortfarande inte rycka på axlarna åt
detta, utan vi tycker att det är viktigt att klottret stäv-
jas.
När det gäller lagstiftningen, som Morgan tycker
att vi är så oerhört oinsatta i, vill jag peka på att jag
har tagit kontakt med kommuner och med polismyn-
digheter liksom med Björn Hårdstedt på Kommun-
förbundet, som hjälper kommunerna med klottersane-
ring. Den samstämmiga inställningen är den att lag-
texten är så tuff att det är svårt att direkt ingripa mot
ungdomar som misstänks för att ha sprejburkar på sig
eller för att ha utfört klotter.
Det finns alltså en samfällig uppfattning, som det
kanske vore bra om BRÅ tog till sig i det brottsföre-
byggande arbetet.
Vad gäller klotterväggar, klotterbroar osv. anser
Kommunförbundets representant som hjälper kom-
munerna att sanera klotter att sådana inte är ett bra
tillvägagångssätt. Det var utifrån detta faktum som
jag argumenterade. Jag tror att det är viktigt att vi har
en klar och tydlig argumentation.
Jag får återkomma till livstidsstraffet.