Herr talman! Det sistnämnda vet jag inte, ärligt
talat. Jag får väl göra en liten utläggning om grund-
lagsfrågorna. De brukar utredas i särskild ordning,
och det hela brukar föregås av överläggningar med
partiledarna för att göra inriktningen på detta klar.
Det brukar också eftersträvas en bred enighet. Det
hade måhända varit möjligt att åstadkomma det i just
den konkreta fråga som Ingvar Svensson tar upp.
Samtidigt måste jag med visst missmod konstatera
att det inte har varit så lätt under den senaste mandat-
perioden att åstadkomma breda enigheter i svåra
frågor. Jag påminner mig bara en sådan fråga, och det
är riksrevisionen. Där övergav Socialdemokraterna
och Vänsterpartiet en del av sina principiella uppfatt-
ningar och skapade förutsättningar för en enighet. Det
gjorde vi mycket bra och mycket konstruktivt till-
sammans. Men det är också faktiskt nästan det enda
exempel som finns. Jag ska inte tynga kammaren nu
med att diskutera vilka tillkortakommanden som har
förekommit under den här perioden.
Det är väl bra att Ingvar Svensson har armbågs-
lucka till forskarvärlden, även om jag tycker att man
ska studera vad forskarna skriver och fundera på vad
som står där. Men det vore kanske ännu bättre om
Ingvar Svensson också hade armbågslucka till Mode-
rata samlingspartiet, för jag är inte så övertygad om
att ni är överens på alla punkter.
Får jag fråga Ingvar Svensson hur många leda-
möter han anser ska finnas i Sveriges riksdag? Mode-
rata samlingspartiet har angett 249 ledamöter. Hur
många anser Ingvar Svensson att det ska finnas?