Herr talman! Det är ganska intressant att lyssna på
Göran Magnussons tal i den här kammaren när vi
diskuterar demokrati. Jag brukar själv hävda att jag är
fast förankrad i den bohusländska graniten. Men jag
förundras över det djup och den tyngd med vilken
Göran Magnusson står i allt som har varit och allt
som är nu. Därmed är också sanningen att inget annat
kan bliva bättre. Så gör han också i detta anförande.
Jag måste naturligtvis ställa en fråga tillbaka. Om
nu allt är så väldans bra utifrån det läge som vi dis-
kuterar i dag med författning och fördelning av makt
- varför ställer då Göran Magnusson sig bakom Soci-
aldemokraternas förslag om att man ska ha en över-
syn om var frågor ska hanteras mellan stat, kommun
och landsting? Varför ställer man sig bakom detta om
man heter Göran Magnusson när nu allt redan är så
perfekt?
När vi talar om maktdelning så är det klart att det
inte är ett nollsummespel. Men det ger också en yt-
terligare belysning av skillnaden mellan Centerpartiet
och Göran Magnussons och Socialdemokraternas syn
på vikten av att stärka människornas egna redskap
och egen delaktighet i det demokratiska arbetet. Det
är inte den yttersta sanningen att makten är fullkomlig
när den är centraliserad till riksdag och regering.
Det är synd att Göran Magnusson inte har läst
Centerpartiets motion och inte lyssnade på det som
jag sade. Jag är nog den enda som under dagens anfö-
randen har lyft upp vikten av att vi ser över möjlig-
heterna för representation från kommuner och regio-
ner i ett system i riksdagen. Jag tangerar alltså mycket
tydligt möjligheterna att se på ett flerkammarsystem.