Herr talman! Jag vill rikta några ord till den kon-
servative Göran Magnusson från min revolutionära
utgångspunkt. Det blir lite speciellt och på det sättet
lite roligt.
Den första synpunkten måste vara att Göran Mag-
nusson kanske inte precis ska utgå från vad vartenda
ord i de olika debattskrifter som vi har åberopat säger
utan mer se dem som ett uttryck för att det finns en
mycket livlig och omfattande debatt om maktdelning
i litteraturen.
Det är inte ett nollsummespel om man inför mer
av maktdelning. Det vill jag absolut hävda. Det är
många forskare som sagt det, och jag tycker att de har
rätt. T.ex. har Olof Petersson, och i ett annat fall Ner-
gelius, menat att just en bättre fungerande demokrati
kan öka hela demokratin genom att man flyttar makt.
Det innebär att helheten blir bättre. Det är inte ett
nollsummespel i strikt mening.
Låt oss ta det lite konkret, Göran Magnusson. Vi
har nyligen här i riksdagen beslutat om en fristående
riksbank. Vi är på gång att få en fristående riksrevi-
sion. Uppslutningen bakom dessa har varit stor. Entu-
siasmen har väl varierat något. Jag vet inte riktigt hur
det är med Göran Magnussons egen. Men det har
varit god uppslutning.
Tycker Göran Manusson att detta har något med
maktdelning att göra och något som möjligen är posi-
tivt och bra för demokratin i Sverige? Är det i så fall
inte ett gott och konkret exempel på att lite mer av
maktdelning kan vara bra för hela demokratins funk-
tionssätt?