Fru talman! Vi behöver inte diskutera frågan om
pengar. Det kommer en debatt igen i samband med
vårpropositionen, och då kommer, liksom alltid varit
fallit tidigare, en skuggbudget från Folkpartiet. Dessa
budgetar har alltid varit finansierade. Dessutom har vi
i finansutskottet, där man synar varje summa, inte fått
speciellt mycket kritik för vårt sätt att räkna. Det är
kanske ett bevis på att vi lägger fram en ganska håll-
bar budget.
Det har, fru talman, här sagts att det är lätt att
skriva vackra ord i betänkanden. Det gäller också
beträffande vackra ord i propositioner. Jag skulle
gärna ställa mig bakom sådana vackra ord, om det
fanns realism i dem, men det gör det inte alltid. Där-
för har Folkpartiet tvingats att reservera sig på rätt
många punkter i detta betänkande. Vi gör det därför
att det gäller en profilfråga, en viktig fråga för Sverige
som land.
Precis som Maud Björnemalm försökte säga vill vi
ute i världen framstå som humanitära. Vi vill ge
människor som är på flykt och som behöver komma
till ett land en chans. De skall kunna få sin sak prö-
vad, och vi skall ha ett system för detta som är så bra
som möjligt.
Jag har aldrig påstått att detta är enkelt. Jag tycker
dessutom att det är viktigt att vi försöker närma oss
till varandra i de här frågorna. Det skall inte bli nya
block, som någon här tidigare sade. Det är inte intres-
sant med block, men det är däremot angeläget att
människor på flykt får sin sak prövad på ett konstruk-
tivt och humanitärt sätt och utifrån de värderingar
som svenska folket har.