Fru talman! Folkpartiet var och är kritiskt mot den
nya asyllagstiftningen som trädde i kraft den 1 januari
1997. Färre människor med goda asylskäl kan få
uppehållstillstånd i Sverige. Man har gjort en medve-
ten sammanblandning av flyktingar och invandrare i
största allmänhet. Detta sker i och för sig inte enbart i
Sverige utan också i den europeiska debatten.
Genom att antyda att de asylsökande i huvudsak
kommer från fattiga länder har man velat skapa in-
tryck av att de asylsökande huvudsakligen är ute efter
att förbättra sin ekonomiska och sociala situation.
Genom att avskaffa begreppen de facto-flykting
och politiskt-humanitära skäl och en insnävning av
anhörigbegreppet har flyktingpolitiken blivit betydligt
mer restriktiv än tidigare. Folkpartiet anser att asylrät-
ten måste värnas och ta sikte på den enskilda männi-
skans situation.
Gustaf von Essen talade här alldeles nyss om
kristna och humanitära värderingar. Vi många som
träffar de humanitära organisationer och de människor
som jobbar med flyktingarna i Sverige är väl medvet-
na om att de inte anser vi lever upp till dessa kristna
och humänitära värderingar i Sverige med den lag-
stiftning vi har. Jag delar den uppfattningen.
Fru talman! Det finns väl ingen som sysslar med
flykting- och invandrarpolitik som inte efter januari
1997 fått frågor om hur man skall få rätt att ta hit sin
ensamma mamma som varken har släktingar kvar i sitt
hemland eller har egen bostad och omsorg, och kan-
ske inte heller arbete om hon är i den åldern. Svaret
blir då alltid nej, eftersom någon hushållsgemenskap
inte funnits på flera år. Rätten att få ta hit sin gamla
förälder och försörja denne ges inte, som Gustaf von
Essen säger. Kvar står också en mycket restriktiv
visumpolitik som inte heller medger att en gammal
anhörig kan få vistas i Sverige någon längre tid om
ens alls på grund av risken att de vägrar resa tillbaka
till något de inte längre har i sitt hemland.
Fru talman! Jag skall inte bara vara kritiskt mot
betänkandet och majoriteten. Det var med glädje som
vi kunde enas om att motionen från Sten Tolgfors som
handlar om vuxenadoption ändå fick en bra och rejäl
skrivning. Jag förutsätter att regeringen ser till att den
frågan löses snarast.
Vi i Folkpartiet anser att den svenska viserings-
politiken för släktbesök måste göras mer generös. De
som har barn i Sverige borde egentligen inte behöva
söka visum för att besöka dem. Det är en självklarhet
att man skall kunna ha en nära relation med sina barn
och sina nära anhöriga.
Familjer splittras genom att en familjemedlem
som får avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd
tvingas resa tillbaka till sitt hemland för att göra an-
sökan under åberopande av anknytningsskäl. Vare sig
man lämnar sin ansökan utanför Sveriges gränser eller
man lämnar den i Sverige förutsätter jag att resultatet
blir detsamma. Det skall prövas på samma sätt som
man prövar all annan verksamhet när det gäller flyk-
tingar och invandrare. Det borde vara möjligt att
lämna sin ansökan här i Sverige när man ändå vistas
här.
Fru talman! Folkpartiet anser i reservation 2 att
det behövs ett europeiskt samarbete för en gemensam
generös flyktingpolitik. EU bör utveckla en gemen-
sam asylpolitik så att ansvaret för flyktingströmmarna
fördelas mer jämnt mellan Europas stater. Det får
givetvis inte bli så att de minst generösa länderna
sätter normen. Detta måste prägla såväl Schengenav-
talet som Dublinöverenskommelsen.
Jag skulle vilja ställa en fråga till statsrådet Pierre
Schori när han nu besöker oss här i kammaren. Vad
görs det ute i Europa från svensk sida för att driva på i
den här frågan? Den har varit aktuell i många år. Det
är kanske en av de allra viktigaste frågorna. Jag hop-
pas att vi får en diskussion om den saken.
Vi anser också att det återstår mycket arbete för
att få till stånd en bättre samordning av politiken när
det gäller flyktingar i Norden. Trots de insatser som
ministerrådet gjort inom den nordiska samrådsgrup-
pen och det s.k. migrationsutskottet återstår mycket i
övrigt att önska. Sverige måste driva på i de frågorna
också i det nordiska samarbetet.
Fru talman! Genèvekonventionens tolkning av
flyktingbegreppet bör breddas så att det innefattar
också förföljelse på grund av kön och homosexualitet.
En sådan tolkning är numera etablerad i flera länder
och förespråkas också av UNHCR. Handläggningen
av asylärenden kan bli orättvis mot kvinnor om inte
det fullständiga sammanhanget av deras liv och erfa-
renheter kan tolkas. Det finns goda exempel från
USA, Australien och Kanada där man utfärdat riktlin-
jer för de tjänstemän vi immigrationsmyndigheterna
som intervjuar och fattar beslut i sådana ärenden.
Många motioner har väckts angående uppskjuten
invandringsprövning. Dessa har sin bakgrund, som
Karin Israelsson talade om, i de stora problem regler-
na medför för kvinnor som lockas till Sverige på olika
sätt av män som sedan misshandlar dem eller på annat
sätt utsätter dem för övergrepp. Under sådana förhål-
landen skall det vara självklart att kvinnan får ett
permanent uppehållstillstånd trots att villkoren enligt
tvåårsregeln inte alltid är uppfyllda.
Fru talman! Folkpartiet anser att tillfälliga uppe-
hållstillstånd inte skall vara ett regelmässigt inslag i
svensk flyktingpolitik. Att tvinga tillbaka en flykting
till hemlandet efter flera år är både inhumant och
ohanterligt. Denna regel bör därför vara användbar
endast i massflyktssammanhang.
I Sverige finns ca 2 000-3 000 kosovoalbaner som
ansökt om asyl. De har levt här i många år. Som läget
är nu i Kosovo är det inte rimligt att sända tillbaka
dem. Vi anser därför att väntetiden och situationen i
Kosovo är sådan att de bör få stanna permanent i
Sverige, eftersom de har vistats här så pass lång tid.
Den i utlänningslagen införda portalbestämmelsen
om att barnets hälsa, utveckling och bästa är enligt
Folkpartiets mening inte tillräcklig. Den är till intet
förpliktande. Vi anser att barnkonventionens väsentli-
ga skrivningar skall införlivas i den svenska utlän-
ningslagtiftningen. Vi anser också att långa väntetider
vid asylutredningar och den osäkerhet som skapas är
skadlig för barnen. Det bör därför finnas en spärr mot
att utredningar drar ut på tiden. Särskilt viktigt är det
när det gäller familjeåterföreningar, såvida inte ve-
derbörande själv orsakat att handläggningen drar ut
på tiden.
Hänsyn till barnens bästa kräver också att ett om-
händertagande enligt LVU måste ges företräde fram-
för utlänningslagens bestämmelser om utvisning.
Detta innebär i praktiken att socialnämndens medgi-
vande kommer att krävas innan avvisning eller utvis-
ning av ett barn kan ske. Vi kräver därför att utlän-
ningslagen ändras så att detta uttryckligen anges i
lagen.
Fru talman! Gustaf von Essen talade om den breda
enighet som finns i Sveriges riksdag när det gäller
dessa frågor. Man kan fråga sig var det stora modera-
ta oppositionspartiet är. Menar Gustaf von Essen att
den socialdemokratiska flyktingpolitiken är så bra att
det inte finns skäl att opponera mot den på någon
enda punkt? Moderaternas reservation om möjlighet
till arbetskraftsinvandring är Moderaternas enda sätt
att opponera i fråga om detta. Då är det inte mycket
att över huvud taget diskutera i Sveriges riksdag. Det
bidde inte ens en tumme av Moderaternas åsikter. Jag
tror inte att Moderaterna är så överens att ni inte är
beredda att ta upp de väsentliga frågorna, de kristna
och humanistiska värderingar som vi alla borde stå
bakom. Det tycker jag är en självklarhet. Vad anser
Gustaf von Essen att man borde göra i dessa frågor
utöver det som framgår i det dokument som vi disku-
terar i dag? Eller är detta allt? Behöver inte något
utöver detta göras?
Fru talman! Folkpartiet står självklart bakom alla
sina reservationer, men för tids vinnande yrkar jag
bifall endast till reservationerna 2 och 7.