Fru talman! Jag skall börja med att ta upp Sigge
Godins vilja att återgå till den nivå som gällde innan
riksdagen fattade beslut om det stora migrationspoli-
tiska betänkandet för drygt ett år sedan. Det skulle i
praktiken innebära att vi återgår till en inskränkning
av asylrätten, eftersom asylrätten då tolkades mycket
snävare än vad som nu sker. Nu använder vi oss av
UNHCR:s handbok när vi gör asylprövningar. Vi har
alltså utvidgat asylbegreppet och gjort det lättare att
få asyl i Sverige på konventionsbasis. Det är väl något
som Sigge Godin måste tycka är bra.
Det andra som jag vill ta upp gäller frågan att prö-
va olika flyktingars skäl. Att komma från ett land där
det rent allmänt råder fattigdom och elände är i sig
inte asylgrundande, utan det är individuella aspekter
som skall vägas in och ingenting annat. Därför har vi i
Sverige ett system där vi säger att det skydd som skall
erbjudas inte rent allmänt är ett bättre liv för männi-
skor från tredje världen. I detta sammanhang måste vi
vara tydliga och klara. Vår asyllagstiftning bygger på
detta grundläggande element.
Det tredje som jag vill ta upp är Sigge Godins frå-
ga om Moderaterna till varje pris måste opponera
gentemot Socialdemokraterna. Nej, det behöver vi
inte. I många frågor kan vi se en gemenskap. Jag har
under årens lopp uppfattat att Socialdemokraterna i de
kontakter som vi har haft i dessa frågor har velat
lyssna på oss moderater. Det har gjort att vi också har
kunnat komma överens. Jag tror att det är styrkan att
vi också vågar stå för en helhetssyn, nämligen både
humanism och realism.