Fru talman! Utskottsmajoriteten, dvs. Moderater-
na, Socialdemokraterna och Centern, skriver i det
betänkande som vi nu behandlar att den svenska syl-
politiken präglas av humanitet och generositet. Sam-
tidigt skriver man att Sverige under 1990-talet i för-
hållande till sin folkmängd är det land, förutom
Tyskland, som i förhållande till sin folkmängd tagit
emot flest asylsökande och deras anhöriga än något
annat land i västvärlden.
Låt mig först säga att detta uttalande från ut-
skottsmajoriteten inte, enligt min mening, är den rätta
tolkningen av humanitet och generositet. Att mäta ett
lands humanitet och generositet i förhållande till and-
ra länders flyktingmottagande är meningslöst eftersom
det måttet inte säger något annat än hur många flyk-
tingar som Sverige har tagit emot i förhållande till
andra länder - dvs. ingenting om humanitet eller
generositet. Det enda verkliga måttet borde vara hur
många flyktingar som Sverige har tagit emot i förhål-
lande till hur många som sökt asyl här och hur många
flyktingar det finns i världen. Då först skulle vi kunna
komma i närheten av att bedöma om Sveriges flyk-
tingpolitik är human och generös.
Att endast jämföra sig med den s.k. västvärlden
och inte med resten av världen är också en missvisan-
de uppgift. Så länge inte de länder anges som tagit
emot flest flyktingar - dvs. de länder som ligger i
närheten av länder där det pågår krig t.ex. Zaire, som
tog emot hundratusentals flyktingar från krigets
Rwanda, eller Kroatien, som på sin tid tog emot ojäm-
förligt flest flyktingar från Bosnien - är en sådan
uppgift onödig. En viktig upplysning till dem som
läser våra betänkanden hade däremot varit att Sverige
är det EU-land som de senaste åren snabbast har
minskat sitt flyktingmottagande.
Vi framförde i vår motion med anledning av för-
slaget till ny migrationspolitik en omfattande kritik av
en stor del av de förslag som regeringen lade fram.
Riksdagen avslog samtliga förslag från Vänsterpartiet.
Vi har inte fått igenom en enda hemställanspunkt i
detta betänkande heller. Vi lyckades inte ens få ige-
nom att det i betänkandet skulle refereras till vad den
parlamentariska barnkommittén har sagt om att för-
troendeläkarsystemet i bl.a. utlänningsärenden är
ifrågasatt och att regeringen bör ta initiativ till en
översyn av förtroendeläkarsystemet. Detta uttalande
av Barnkommittén, som samtliga partier ställt sig
bakom, ansåg tydligen utskottsmajoriteten vara för
kontroversiellt. I stället uppmanades vi att ta debatten
i kammaren. Det säger litet grand om utskottsmajori-
tetens beredvillighet att i flykting- och asylfrågor
lyssna på andra partier som faktiskt har en erkänd
ställning i frågan om försvaret av de mänskliga rättig-
heterna hos bl.a. frivilligorganisationerna.
Sverige har nu under en tolvmånadersperiod blivit
fällt tre gånger för brott mot FN:s tortyrkonvention
med anledning av avvisningsbeslut där flyktingar
avvisats trots att det funnits risk för tortyr vid återsän-
dandet. Regeringens ansvar för dessa allvarliga brott
mot de mänskliga rättigheterna är desto mer uppen-
bart eftersom regeringen i FN-kommittén hävdat att
de svenska myndigheterna har handlat helt rätt. Man
kan undra hur moderater och socialdemokrater tar till
sig dessa fällningar och vad man gör för att förhindra
en upprepning.
Fru talman! Från den 1 januari 1997 finns i 3 kap.