Herr talman! Jag delar statsrådets uppfattning att
det är viktigt med bistånd ute i världen. Vi har inte
tagit emot alla flyktingar. De är många, de är fattiga,
och det är de fattiga länderna som får bära det tunga
ansvaret. Vi har ändå med europeiska mått mätt gjort
stora insatser, vilket jag tycker att vi kan fortsätta
med.
Statsrådet svingar den tunga yxan mot moderater-
na och talar samtidigt om att det finns konstruktiva
krafter här i kammaren. Hans Göran Franck var en
sådan konstruktiv kraft i Sveriges riksdag. Han job-
bade oerhört nära de folkpartistiska värderingarna i
biståndsfrågorna, och vi hade ett mycket konstruktivt
samarbete med honom, vilket gläder oss långt in i
framtiden.
Det är utifrån de konstruktiva samtalen som Folk-
partiet vill verka. Vi är inte nöjda med portalparagra-
fen vad gäller barns hälsa, utveckling och bästa, utan
vi menar att en del texter från barnkonventionen
skulle ha vägts in i lagen. Vi vidhåller detta, även om
statsrådet säger att vi har fel. Att vi har tagit emot och
gett uppehållstillstånd till många barn beror ju på att
väntetiderna är orimligt långa. Vi börjar ändå närma
oss varandra när vi säger hit men inte längre. Folk-
partiet vill inte ha för långa väntetider, men vi har
ändå kommit en bit på väg. Jag tycker att det är allde-
les utmärkt.
Jag tänkte ställa några frågor till statsrådet. Varför
använder inte Sverige fullt ut kvoterna, som regering
och riksdag har pekat ut? Vad vill statsrådet göra för
att väntetiderna inte skall vara så långa? Går det att
göra något åt de snäva visumreglerna? Det var tre
konstruktiva frågor.