Herr talman! Jag sade i mitt anförande att jag ser
med oro på de frikostiga löften om utgiftsökningar
som har haglat under senare månader. Delar Anita
Johansson den oron?
Bedömer vidare Anita Johansson att det finns nå-
got utrymme för skattesänkningar under nästkom-
mande mandatperiod? På vilket sätt skulle de i så fall
utnyttjas?
Sedan vill jag göra ett förtydligande när det gäller
den parlamentariska utredningen kring det framtida
fastighetsskattesystemet. Jag ställer upp på en sådan
översiktlig utredning. Men den får inte tas till intäkt
för att förhala de nödvändiga åtgärder som jag nämn-
de i mitt anförande.
Oskäliga taxeringsvärden för t.ex. den bofasta
skärgårdsbefolkningen måste rättas till redan detta år.
Skattesatsen skall sänkas år 1999. Kommer Anita
Johansson att delta i dessa strävanden?
Får jag slutligen ge en kort synpunkt på det som
har kommit att kallas för Perssonpengarna. Det är ett
skickligt propagandatrick från regeringspartiet. Varför
skall man namnge just dessa pengar? Om man skall
namnge dem kunde de faktiskt lika gärna hetat Jo-
hanssonpengarna, Erikssonpengarna eller för den
delen Kennerydpengarna.
Jag tycker att det är helt onödigt att ge ett namn
just åt dessa pengar. Vad det rör sig om är förhöjda
statsbidrag till kommunerna. Det är ett uttryckssätt
som jag tycker att vi alla borde använda.