Herr talman! Ja, det får väl för det första anses va-
ra ett besked att socialdemokraterna menar att finan-
ser och ekonomi är i ordning, trots att arbetslösheten
är katastrofalt hög. I den OECD-rapport som just har
kommit görs den beräkningen att färre kommer att ha
jobb 1999 än vad som var fallet t.ex. 1996, då färre
hade jobb än 1995. Det kallar vi från Folkpartiets sida
inte att ha ordning på ekonomin, men därvidlag har vi
uppenbarligen olika uppfattningar.
För det andra: Självklart är våra kommunal- och
landstingsmän tacksamma för att de har fått de här
skattepengarna - som inte är Göran Perssons utan
svenska folkets - men de hade varit ännu gladare, om
de hade haft egna skatteinkomster på grund av att
människor hade fått jobb. Därför menar vi att er slut-
sats att ekonomin är i ordning men att det kanske kan
finnas litet mer att göra på jobbsidan är helt oaccepta-
bel.
Jag skulle vilja fortsätta med att ställa ytterligare
en fråga till Anita Johansson. Den gäller jämställdhe-
ten. Ni skall ju inom socialdemokratin vara så jäm-
ställda att sambeskattningen skall behållas.
Jag undrar ändå: Varför tycker ni att det är bra att
sänka skatten på att lägga golv men inte på att skura
det? Och varför är det bra att skattesubventionera
medelklassens män för att LO-männen skall få jobb
med att lägga deras golv, medan det skulle vara för-
delningspolitiskt förfärligt om motsvarande skulle ske
för kvinnor? Och framför allt: Varför är det accepta-
belt att kvinnor jobbar svart utan någon social trygg-
het, utan något skyddsnät, utan pensionspoäng och
utan rättigheter, medan det inte är bra att försöka göra
en reform som skulle innebära att deras jobb kunde
bli vita, accepterade och respekterade?
Det skulle jag vilja veta.