Fru talman! Jag skall göra några kommentarer
med anledning av Rolf Kenneryds anförande.
När det gäller de moderata skattesänkningsförsla-
gen i detta betänkande och i andra betänkanden som
diskuterats under innevarande riksmöte kan jag säga
att samtliga skattesänkningar är finansierade. Det tror
jag att Rolf Kenneryd känner till men han vill göra
gällande att det är på något annat sätt. Så är det alltså
inte.
Sedan talar Kenneryd om att det börjar bli balans i
ekonomin. Det råder en våldsam obalans i samhälls-
ekonomin så länge vi har den sysselsättningsgrad vi
för närvarande har. Det har inte skett någon förbätt-
ring avseende sysselsättningsgraden. Jag tror att det är
en mycket viktig komponent att ta med i beräkningen.
Det påverkar enskilda människor, och det påverkar
statens utgifter.
Rolf Kenneryd skall inte underskatta de enorma
dynamiska effekter som uppstår när människor upp-
täcker att de kan leva på sin lön och att de kan påver-
ka sin ekonomiska situation genom eget arbete. Men
det är en bonuseffekt utöver de redan finansierade
skattesänkningarna.
Vi har här fått ett rättelseblad till betänkandet. Jag
undrar då varför inte Rolf Kenneryd är med på reser-
vation nr 10 under mom. 4 om sänkt fastighetsskatt.
Delvis gav han svaret i sitt anförande. Men om nu
Rolf Kenneryd verkligen hade velat sänka fastighets-
skatten redan från i år hade han haft möjlighet att
redan i höstas lägga fram förslag om detta - om det
nu är den förklaringen han vill åberopa.
Centerpartiet talar en hel del om sänkta fastighets-
skatter. Centerpartiet har vid flera tillfällen under de
senaste åren haft chansen att hänga på moderata ut-
skottsinitiativ, motioner och reservationer här i kam-
maren för att kunna sänka fastighetsskatten. Men man
har underlåtit att göra det. Nu andas det vissa möjlig-
heter om att det kan bli så i framtiden.
På onsdag har riksdagen chansen att fatta ett så-
dant beslut. Jag hoppas att Centergruppen ändrar sig
till dess.