Herr talman! Jag vill egentligen bara påpeka några
saker med anledning av inledningen av Holger Gus-
tafssons anförande. Jag tyckte möjligen att Holger
Gustafsson var ute och cyklade en aning. Han påstår
att vi slår in öppna dörrar när vi talar om att man
borde föra in miljöperspektivet.
Jag kan tyvärr konstatera att det inte heller i Hol-
ger Gustafssons huvudanförande togs upp så våldsamt
mycket om strukturella förändringar vad gäller skatte-
systemet i akt och mening att styra mot ett mer håll-
bart samhälle. Vilka dörrar som är öppna har jag svårt
att se.
Sedan går jag över till det som sades om EU. Det
är riktigt att vi från Miljöpartiet tycker att det vore bra
om Sverige kunde lämna den europeiska unionen.
Men nu har vi röstat om detta, och enligt det avtal
som finns accepterar vi just på miljöområdet över-
statliga beslut därför att vi, precis som Holger Gus-
tafsson säger, tycker att det är viktigt. Vi diskuterar
gärna miljöskatter på EU-nivå. Det är självklart. Vi
gör det även utanför EU:s gränser. Ett av problemen
med projektet är att man stänger in sig bakom EU:s
murar. Det är globala problem. De förtjänar att disku-
teras, och har också diskuterats, över hela världen.
Där finns ingen motsättning. Om vi däremot ser på
den nya variant av EU som diskuteras är situationen
en helt annan.
Jag förstår som sagt inte vilka dörrar som var
öppna. Holger Gustafsson vill kanske förklara det.