Herr talman! Jag hoppas också att vi får en egen
majoritet utan socialdemokraterna. Det kan vi ju
komma överens om att vi skall kämpa för.
Anita Johansson svarade på en del frågor, men
inte dem jag hade ställt. Hon meddelade att hon tyck-
er att folk skall betala skatt. Det tycker jag också.
Men skall socialbidragstagare betala skatt? Det var
min fråga. Sedan hade hon någon synpunkt på fastig-
hetsbeskattningen som jag inte riktigt förstod. Min
fråga var: Tycker Anita Johansson att fastighetsskat-
ten skall sänkas - ja eller nej? Det var det besked jag
ville ha. Tycker Anita Johansson att människor skall
komma bort från bidragsberoende? Det fick jag ingen
kommentar till. Så det finns väl anledning att åter-
komma. Och likaså när det gäller förmögenhetsskat-
ten: Är den fördelningspolitiskt rätt konstruerad? Det
tycker jag är ett besked som är värt att få.
De människor som har förlorat mest på skattehöj-
ningarna under de senare åren är ju låg- och medelin-
komsttagare. Jag sade det redan i mitt inledningsanfö-
rande, och det finns anledning att upprepa vad som
står i budgetpropositionen om att medelinkomsttagar-
na har träffats relativt sett hårdast. Detta är alltså
regeringens egen förklaring.
Låginkomsttagarna erhöll i genomsnitt ca 4 400 kr
år 1991, men 1997 får de i stället betala 9 500 kr. Kan
Anita Johansson bestrida att det som står i regeringens
egen budgetproposition är riktigt, eller menar Anita
Johansson att det inte är så att det hittills är lågin-
komsttagarna som har drabbats hårdast av skattehöj-
ningarna?
När det gäller våra skattehöjningar tror jag nog att
Anita Johansson vid det här laget borde ha förstått att
prioriteringen ligger på sänkta inkomstskatter för just
låg- och medelinkomsttagare, så att de skall kunna
klara att förändra sin vardagssituation genom egna
insatser och inte skall behöva vara beroende av politi-
kers beslut. En förändrad bidragsnivå kan förändra
strukturen i vardagslivet högst radikalt.
Problemet är inte detsamma som när barnbidrags-
sänkningen ägde rum. Det var många som for illa av
den, och det visar hur känslig många människors
ekonomi är. Därför är det viktigt att folk får mer
pengar över i sin egen vardag och mindre politikerin-
flytande över den egna vardagen.