Fru talman! Den första frågan Ewa Larsson ställde
till mig gällde huruvida den gamla ledstjärnan, som
också nu är ledstjärna i propositionen, ska gälla,
nämligen att det ska finnas skydd för konsumenten,
tittaren, mot alltför mycken reklam och alltför stora
avbrott. Ja, visst är det så. Det är därför vi har regler.
Annars skulle det vara fritt, precis som i Amerika.
Där sätts reklamen in precis när som helst. De som
har tittat på amerikansk TV vet att man tröttnar efter
ett par minuter och sedan lämnar TV-tittandet. Det är
för att skydda konsumenten, TV-tittaren, det konst-
närliga innehållet och den seriösa journalistiken som
det finns regler.
Jag anser dock inte att de reglerna är sämre än de
regler som antogs för tio år sedan. Det är mer fråga
om en anpassning till dagens situation där det finns
betydligt fler sändande stationer.
Ewa Larssons andra fråga gällde begreppet "vissa
förutsättningar". Jag har sett att ni har det som ett
portalbegrepp i er reservation. Jag går tillbaka till
källan och funderar över var detta står i lagtexten. Det
är naturligtvis ingenstans. Ni har läst en mening mitt
propositionen, där man använder sig av begreppet
"vissa förutsättningar", men i lagtexten, den som ska
styra Radio- och TV-verkets regeltolkning, finns inte
något sådant begrepp. Där är mycket koncist och klart
redogjort för vilka program det handlar om. Jag har
faktiskt lite funderingar över ert sätt att reservera er.
Jag kan också vara orolig över att barn under tolv
år ska bli måltavla för reklam. Men det är de redan
via satellit-TV. Tyvärr. Jag tycker inte om det, men
jag menar också att föräldrar måste ta ett ansvar.