Fru talman! Regeringen med Anna Lindh i spet-
sen säger sig värna folkrätten. Det gör man med läp-
parnas bekännelse, med ord och ekonomiskt bistånd,
men man gör det inte med politik. Det räcker inte
med fina ord för att avsluta bosättningspolitiken eller
ockupationen. Det räcker inte att lappa och laga efter
israelernas våld. Det räcker inte med bistånd.
Det som behövs är en politisk lösning. Den lös-
ningen kan man inte vänta på att USA, som inte är en
neutral part och som inte har tagit ansvar hittills,
kommer att ge.
Anna Lindh säger att det behövs två parter. Om
både israelerna och palestinierna säger att de vill ha
Sveriges eller EU:s hjälp som medlare kommer vi att
agera. En part, det ockuperade palestinska folket, har
bett, hitintills förgäves, att Sverige och EU går in och
medlar. Man vill att Sverige ska kalla till en FN-
konferens där USA, EU och Ryssland kan spela en
roll. Man vill förhandla om en politisk lösning och
inte bara prata om en vapenvila, vilket man har gjort i
evigheter. Det har lett till mer eskalerat våld och
dödsoffer bland både palestinier och israeler. Man vill
att Sverige aktivt försöker se till att FN-trupper går in.
Det här är faktiskt en vilja som finns hos vissa israe-
ler. Förre utrikesministern Schlomo Ben-Ami säger:
Vi behöver att omvärlden går in och stannar inne för
att vi ska kunna lösa konflikten. Det räcker inte Mit-
chellplanen eller Tenetplanen.
Sverige skulle kunna erkänna den palestinska
staten med 1947 års gränser. Sverige skulle kunna
använda ekonomiska och politiskt riktiga sanktioner
för att få Israel att förhandla om en politisk lösning
och t.ex. gå med på en FN-konferens. Det är också
någonting som nu krävs av 15 kristna organisation i
EU.
I dag har Lutherhjälpen och Diakonia och 13 and-
ra kristna organisationer i EU gått ut med ett krav att
man ska frysa EU:s handelsavtal med Israel till dess
att Israel uppfyller handelsavtalet. Vilket annat land
tillåts att bryta mot handelsavtal? Man skickar bara
brev eller pratar. Israel har vägrat att leva upp till
handelsavtalet. Man har vägrat att uppfylla kraven på
ursprungsmärkning. Man har saboterat det samarbete
som ska finnas kring tullarna. Trots det har EU inte
agerat mer kraftfullt. EU upphävde handelsavtalet
med Haiti. Det tog inte lång tid innan man tog till
politiska och ekonomiska sanktioner mot Zimbabwe.
Varför gör man inte det mot Israel?
De här 15 kristna organisationerna tycker att man
ska frysa handelsavtalet med Israel till dess att Israel
inte säljer produkter producerade på ockuperad mark
och till dess att grova kränkningar av mänskliga rät-
tigheter och folkrättsbrott upphör, t.ex. granatbeskjut-
ningar av civila flyktingläger, godtyckliga massar-
resteringar, attacker på ambulanser och skyddade
symboler, förstörelse av hus, mark och vatten, hind-
rande av rörelsefrihet för medicin, avrättande av folk,
flyttande av befolkning från de ockuperade områdena
och kollektiva bestraffningar.
När man upphör med detta och lever upp till EU:s
handelsavtal kan man fortsätta med handelsavtalet.
Anser Anna Lindh att det är acceptabelt att Israel
bryter mot EU:s handelsavtal? Jag vet att Anna Lindh
har sagt att det inte är acceptabelt, men hur agerar
man mer än att bara försöka samtala med Israel?
Hur kan Sverige förlita sig på USA? Det är ingen
hemlighet att USA:s största intresse just nu är att få
stöd i världen för att anfalla Irak. USA har inte agerat
och kommer inte att agera som en neutral part. Anser
Sverige att USA agerar som en neutral part; det land
som har gett Israel 920 miljarder kronor i ekonomiskt
bistånd och vars plan och attackhelikoptrar skjuter på
palestinierna?
Man kan inte vara neutral mellan en ockupa-
tionsmakt och ett ockuperat folk. Man kan och ska
försvara mänskliga rättigheter för alla människor -
palestinier och israeler - lika mycket, men man kan
inte vara neutral mellan en ockupationsmakt och ett
ockuperat folk. Anser Anna Lindh att man kan vara
det? Det är så jag tolkar det Anna Lindh säger här i
talarstolen.