Fru talman! Jag skall börja med att instämma i
Charlotta L Bjälkebrings och Tasso Stafilidis anfö-
randen, där de har redogjort för flera av Vänsterparti-
ets ståndpunkter.
Jag skall här kort redogöra för Vänsterpartiets
ställningstagande vad gäller punkterna 14, Stöd till
trossamfund, och 15, Folkbildning.
Vänsterpartiet stödjer utskottets förslag till an-
slagsram för trossamfunden. Vi inväntar åtgärdsför-
slagen från regeringen med anledning av den översyn
som nyligen gjorts, och jag yrkar bifall till utskottets
förslag vad gäller punkt 14, Stöd till trossamfund.
Vad gäller punkt 15.1, Bidrag till folkbildningen,
kan vi inte ställa oss bakom hela propositionen utan
stöder där motion Kr517 från Socialdemokraterna,
Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Jag skall kort försöka
motivera vårt ställningstagande.
I propositionen fanns inga medel avsatta för bi-
drag till samlingslokaler, och det kunde vi inte gå
med på. Den budgethantering vi nu använder oss av
med absoluta budgetramar gör handlingsutrymmet
ytterst begränsat. Vänsterpartiet har i det läget med-
verkat till en lösning som borde vara acceptabel för
de inblandade parterna. Den innebär visserligen att
folkbildningen får 30 i stället för 40 miljoner kronor
till sitt reformarbete. Detta medför, tillsammans med
andra åtgärder, att det blir ett utrymme för bidrag för
samlingslokaler med 15 miljoner kronor.
Vi är medvetna om att tidigare nämnda förslag till
lösning medför en ambitionsminskning för folkbild-
ningen, men vi vill hänvisa till utskottets textavsnitt:
"Folkbildningen tillförs nu reformmedel för detta
ändamål om 30 miljoner kronor och bör så snart som
möjligt erhålla de medel som förutsatts bl.a. i propo-
sition 1997/98:115." Vi kommer givetvis arbeta för
att så blir fallet. Pengar till samlingslokaler är positivt
för flera av folkbildningens organisationer.
De borgerliga partierna har velat avskaffa bidraget
till olika fackliga organisationer för uppsökande verk-
samhet i samband med kunskapslyftet. Vänsterpartiet
har i stället ställt sig bakom propositionen med bl.a.
följande motiveringar. De fackliga organisationerna
har enligt vår mening de största möjligheterna att nå
de människor som avses med bidraget. Dessutom
kommer en utvärdering att göras under våren, och då
är det inte rätt att föregå denna utvärdering genom att
nu ändra medelstilldelningen.
Centerpartiet har föreslagit i en motion att folk-
bildningen skulle få öronmärkta pengar till informa-
tion om EU och EMU. En av hörnstenarna inom
folkbildningen är att man själv skall få utforma sitt
kursutbud. Utskottet avstyrker motionen, men hänvi-
sar till att folkbildningsorganisationerna kan söka
pengar från UD som handhar dessa pengar. Vi ställer
oss bakom utskottets förslag, men tycker att folkbild-
ningen skall ta idén i motionen under övervägande
och ta chansen att söka medel. Vi tror, precis som
Centerpartiet, att folkbildningsorganisationerna är väl
skickade att fördjupa kunskaperna om EU och EMU.
Fru talman! Till sist vill jag notera att det finns en
tydlig ideologisk skillnad i synen på folkbildningen
mellan oss och Moderaterna. I propositionen står det
att statens stöd till folkbildningen skall syfta till att
göra det möjligt för människor att påverka sin livssi-
tuation och till att skapa engagemang för att delta i
samhällsutvecklingen. Längre fram står det att verk-
samheter som syftar till att utjämna utbildningsklyftor
och att höja utbildningsnivån skall prioriteras.
Moderaternas förslag är att sänka bidraget till
folkbildningen, och det visar att de inte prioriterar de
människor detta berör. Vänsterpartiet anser att folk-
bildningen och kulturen är en allemansrätt som skall
vara tillgänglig för alla. Då behövs det mer resurser,
inte mindre.
I detta anförande instämde Charlotta L Bjälke-
bring (v).