Herr talman! Jag vill ändå vidhålla min uppma-
ning till statsrådet att regeringen skall initiera en för-
söksverksamhet. Skälet till detta är att jag blir litet
orolig när jag ser till historien. Saker tar gärna för
lång tid. Vi har sett hur länge socialdemokraterna
drog på ansökan om ett medlemskap i EU. Vi såg
bara för några månader sedan att det fanns antydning-
ar om att man skulle dra på ansökan om observatörs-
skap i Schengensamarbetet. För var dag som går blir
det allt svårare när det verkligen blir dags att ha en
effektiv kontroll. Den effektiva kontrollen är av
grundläggande betydelse.
Här vill jag anknyta till det som Bo Könberg sade.
Bo Könberg nämnde några exempel på motsägelse-
fullheten i Kenneth Kvists och Marianne Samuelssons
anföranden. Jag vill påstå att det finns en annan viktig
motsägelse som i och för sig inte nämndes av dessa
två företrädare för Vänster- respektive Miljöpartiet.
När man å ena sidan talar om problemet att angripa
knarket måste man fråga sig hur i all världen dessa
partier har kunnat acceptera de mycket stora bespa-
ringar som nu drabbar bl.a. polisen - även polisen är
av betydelse i sammanhanget.
Slutligen vill jag bara ta upp ett frågesvar. Alla vet
att Per Gahrton ställde en fråga till kommissionen om
rätten till slumpmässiga kontroller. Vi har då genom
medierna fått reda på att vi inte får lov att ha några
sådana. Men jag skaffade svaret från kommissionen i
skrift. Där uttalas beröm för att vi vill utöva ordentli-
ga kontroller. Det sägs sedan att gränsen går vid god-
tyckliga, rent slumpvisa kontroller som därutöver kan
betraktas som obefogade och oproportionerligt ingri-
pande. Det är vad som sades från kommissionen, inte
att slumpmässiga kontroller inte får förekomma.