Herr talman! Utrikeshandelsministern försöker gö-
ra gällande att det är dålig logik i vår ståndpunkt när
vi anklagar Schengen för att utåt innebära en starkare
mur kring några länder i Europa och för att inåt inne-
bära ett såll. Men logiken är nog inte så dålig.
Snarare är det nog Schengenavtalet som har en
dålig logik. Det sägs ju att utåt skall man använda
gränskontroller för att bekämpa brottslighet, men inåt
- när det gäller den brottslighet som trots allt finns
inom Europa - är gränskontroller ingenting som det är
bra att bekämpa.
Blir inflödet av narkotika mindre därför att vi kan-
ske måste införa gränskontroll mot Norge eller USA
men avskaffa den mot knarkliberala länder som
Tyskland och Nederländerna? Det är ju vad det gäller.
Samarbetet inom polisväsendet behövs för att be-
kämpa den ekonomiska brottsligheten, men det är
fortfarande outvecklat. Erfarenheterna har också lett
till att Schengenländer mycket snart efter det att avta-
let skulle träda i kraft faktiskt har återinfört gränskon-
troller på det sätt som Michael Stjernström redogjorde
för. Å ena sidan har man alltså ett ofullständigt arbete.
Å andra sidan avskaffar man gränskontrollerna, vilket
leder till förhållanden som man snart inser är ohållba-
ra.
Det är likadant när det gäller samarbetet på flyk-
tingpolitikens område. Det går i riktningen att det blir
mer och mer restriktivt, Bo Könberg, och det blir
mindre och mindre solidariskt, vilket är det allvarliga.
Även den svenska flyktingpolitiken genomgår faktiskt
en sådan utveckling.
Sedan görs det gällande här att Schengen skulle
innebära passfrihet och befrielse från skyldighet att
föra med sig resedokument. Det stämmer ju inte med
vad som står i själva avtalstexten.
I artikel 2, punkt 3 står det: Avskaffande av per-
sonkontroller vid inre gränser inverkar inte på be-
stämmelserna i artikel 22 och inte heller på skyldighet
att inneha, medföra och visa upp i avtalspartens lag
föreskrivna handlingar eller dokument.
Om man går vidare till denna artikel 22 talas det
där om att man enligt de villkor som gäller hos varje
avtalspart måste utländsk medborgare anmäla sig hos
vederbörande myndighet hos den avtalspart på vilket
område han beträder. Utländsk medborgare som är
bosatt inom något av avtalspartsterritorierna är under-
kastad den anmälningsplikt som avses i punkt 1.
Detta är faktiskt någonting annat än den passfrihet
som vi har mellan de nordiska länderna. Jag tror inte
att vi skall försköna villkoren och blanda ihop korten i
den här debatten.