Herr talman! Vänsterpartiet är naturligtvis för det
nordiska passamarbetet eller passunionen, Bo Kön-
berg.
Den fråga som Bo Könberg ställde borde egentli-
gen ställas till Danmarks respektive Finlands rege-
ringar. Är de beredda att ge upp den nordiska passu-
nionen för att komma med i Schengen eller inte? Jag
anser, och jag hoppas att förbehåll gjorts på den
punkten, att det nordiska passamarbetet skall fortsätta.
När det gäller utvecklingen av det polisiära sam-
arbetet är Vänsterpartiets ståndpunkt att i en värld
med internationell brottslighet måste detta samarbete
öka. Men samtidigt är det väldigt viktigt att det sker
under former som är betryggande för rättssäkerheten.
Studerar man de artiklar i Schengenavtalet som
gäller Schengen Information System med vad detta
innebär av registrering av olika människor kan man se
att praxis och lagstiftning när det gäller att registrera
människor skiljer sig åt i de olika Schengenländerna.
Det är väldigt oklart - om jag uttrycker mig milt - om
detta sker under former som är betryggande för rätts-
säkerheten.
När det gäller en debatt om debatten, Mats Hell-
ström, så har jag verkligen inte fört någon sådan. Jag
vill ändå notera att det är på Vänsterpartiets initiativ
som vi för den här debatten, liksom första gången
saken över huvud taget togs upp i EU-delegationen
och i EU-nämnden. Det skedde också på Vänsterpar-
tiets initiativ.
Men vi har inte haft anledning att framföra kritik
förrän frågorna har tagits upp och debatten har anord-
nats. Information har getts när vi har krävt det. Det är
bara synd att vi måste kräva information och att den
inte kommer helt automatiskt.